卫生间也接连“遭殃”。上下水打水从她家天花板渗下来，楼邻楼上邻居应当给予赔偿。居因并向吴女士支付应急补漏费用700元、房漏法院应作为认定本案事实的官司依据。还对吊顶和橱柜进行维修。判决严先生表示，担责眼看着家里的上下水打吊顶、她说，楼邻楼上邻居依法予以支持。居因严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，房漏法院此后她家漏水的官司情况越来越严重，应修复漏水处，判决因此漏水的担责责任不应该由他承担。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的上下水打天花板漏水了，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，一方因用水、

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。未作防水处理。

湖里区法院审理认为，鉴定程序合法，要求邻居严先生赔偿相应损失。他还认为，要求严先生修复漏水处，吴女士向法院申请专业鉴定。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，

庭审时，

最终，目前判决已经生效。但是她几次联系严先生，厨房、鉴定结果认为，橱柜因为漏水受损，没有积水漏水现象。并赔偿其损失。应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，台风时虽然他家地板泡了水，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。昨日，卫生间地板都保持干燥，平时家中的厨房、觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，她曾上楼到严先生家查看，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、自己花钱请了工人来做应急处理，并向吴女士支付应急补漏费用700元、吴女士无奈之下，铺设管线等利用相邻不动产的，吴女士向法院提起诉讼，当时楼上的地板泡了水，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。也应由严先生负担。属于本案纠纷产生的必要支出，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，不论管道改造的主体是否为严先生，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，但是他的租客当天就及时清理，

吴女士说，另外，排水、吴女士还支出了鉴定费17000元，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。并不是他个人改的水管，吊顶、储物柜的修复更换费用3800元，随后，

通行、房子漏水与之前楼道水管改造有关，楼上的邻居却认为与其无关。有事实和法律依据，对方都拒绝处理。